YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7411
KARAR NO : 2012/14256
KARAR TARİHİ : 11.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Ballık köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli krokide gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi … kişiler davaya dahil edilip taraf teşkili oluşturulduktan sonra, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi;
214 ada 21 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının dava konusu olmadığı anlaşıldığından, bu bölümün “tarla” vasfı ile davalı … oğlu … adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmın krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına, ifraz edilen şekli ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 214 ada 22 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından, bu bölümün “tarla” vasfı ile davalı … kızı 1937 doğumlu … adına tapuya kayıt ve tesciline, (D) harfi ile gösterilen kısmın krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına, ifraz edilen şekli ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dava, kısmî ilân süresinde, davacı … Yönetimince açılmış; bu nedenle de tutanakların malik hanesi de boş olduğuna göre, dava konusu taşınmazların bütünü hakkında 3402 sayılı Yasanın 30/2. maddesi kapsamında araştırma yapılarak gerçek hak sahibi belirlenmesi gerekirken, dava konusu taşınmazların bir kısmı hakkında dava bulunmadığı gerekçesi ile tespit gibi tescile karar verilmesi doğru görülmemiş, ziraat ve orman bilirkişi raporlarında, her iki taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu bildirildiği ve davacı … Yönetimince dava dilekçesine eklenen krokiye göre dava konusu taşınmazların bir kısmına karşı dava açılıp ve dava edilen bölümünde orman olduğu belirlenerek Orman Yönetiminin talebi kabul edildiği halde davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazların
tamamının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar vermek gerekirken aksine düşüncelerle kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Kabule göre de; 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 3402 sayılı Yasaya eklenen “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” şeklindeki 36/A maddesi ve 17. maddesi ile eklenen “Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” şeklindeki geçici 11. maddesi hükümleri uyarınca davalılar aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Orman Yönetimi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun olmayan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 11/12/2012 günü oy birliğiyle karar verildi.