YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18748
KARAR NO : 2010/1293
KARAR TARİHİ : 08.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde 1939 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince orman tahdidi yapıldığı anlaşılmakta olup, buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihlerde ilan edildiği ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin hangi nedenle tespit dışı bırakıldığı kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının,
3- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösterir kadastro paftasının orijinalinden çekilmiş fotokopisinin,
4- Kadastro paftası geldikten sonra çekişmeli taşınmaza komşu olan parseller tespit edilerek bunlara ilişkin kadastro tespit tutanakları ile varsa dayanak tapu ve vergi kayıtlarının ve eğer itirazlı iseler dava dosyalarının; kesinleşmiş iseler kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının,
5- Dosyada mevcut belgelerden 599 parsel sayılı taşınmazın genel arazi kadastrosu sırasında 392 parsel numarası ile sınırlandırıldığı ve mahkeme kararı ile orman olarak tespit dışı bırakıldığı anlaşılmakta olup buna ilişkin dava dosyasının,
6- 392 parsele ait kadastro tespit tutanağının,
7- Dosyada mevcut fenni elamanı … tarafından çizilen 599 parsel sayılı taşınmazı gösterir krokide parselin komşu parselleri 600-389-596-597 ve 598 parseller olarak gösterilmiştir. Karara dayanak alınan ve bilirkişiler tarafından çizilen krokide ise 599(392) parsel sayılı taşınmazın komşu parselleri 386-388-390 ve 391 parseller olarak gösterilmiş olup bu iki kroki birbiri ile çakışmamaktadır. Dava dosyası karar dayanak alınan krokiyi düzenleyen fenni bilirkişi Ahmet Burak Öner’e verilerek bu iki kroki arasındaki çelişkinin nereden kaynaklandığı sorularak son durumu gösterir ek rapor alınarak,
dosyada yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 08/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.