YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/11217
KARAR NO : 2011/14806
KARAR TARİHİ : 14.12.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … köyünde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında orman sayılan yerlerden olduğu halde ekli krokide İTRZ-44 rumuzu ile gösterilen taşınmazın orman parseli sınırı dışında bırakıldığını ileri sürerek orman niteliğinde Hazine adına tescili istemiyle ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazın tespit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanak iktisabında zilyet olarak ismi … kişi davaya dahil edilip taraf oluşturulmuştur.
Kadastro mahkemesince, orman parseli haricindeki taşınmazların kadastrosu yapılırken, davaya konu taşınmazın bir kısmı için kadastro tutanağı düzenlendiği, bir kısmının ise tespit dışı bırakıldığının anlaşıldığı, kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkındaki davaya bakmak görevinin kadastro mahkemesinin görevinin dışında olması nedeniyle kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazlar hakkındaki dava elde tutulup kadastro mahkemesinde yargılamasına devam olunmuş, tespit dışı kalan; teknik bilirkişi … Kayacı’nın 29.12.2009 havale tarihli ifrazlı krokisinde (d1) ile işaretli 685,28 m² ve (d2) 78,79 m2 yüzölçümlü işaretli taşınmazlar hakkındaki dava tefrik edildikten sonra; mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, Manisa ili, Salihli ilçesi, … köyü, Celilli mevkiinde bulunan 222 ada 1 sayılı parselin kadastro tespit tutanağının iptali ile 29.12.2010 havale tarihli harita ve orman mühendisi bilirkişilerin rapor ve krokisinde (a) harfi ile gösterilen 1148.06 m2’lik kısmının orman vasfıyla … adına, (b) harfi ile gösterilen 1089.62 m2’lik kısmının tarla vasfıyla … adına tapuya kayıt ve tesciline, 221 ada 1 sayılı parselin 29.12.2010 havale tarihli harita ve orman mühendisi bilirkişilerin rapor ve krokisinde (a) harfi ile gösterilen 645.28 m2’lik kısmı ile (c) harfi ile gösterilen 677.19 m2’lik kısımlarına ait taşınmazın kadastro tespit tutanağının iptali ile taşınmazın bu kısımları taşınmazın tamamını kapsadığından 221 ada 1 sayılı taşınmazın orman vasfıyla … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından 222 ada 1 parselin (b) harfi ile gösterilen alan yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosu sırasında davaya konu yer orman parseli dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 222 ada 1 parselin (b) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.