YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/573
KARAR NO : 2010/5776
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında 103 ada 90 parsel sayılı 2274.43 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …; 91 parsel sayılı 222.75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle – …- …; 92 parsel sayılı 60.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … – – … – …; 93 parsel sayılı 97.19m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … …; 94 parsel sayılı 5209.84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne çekişmeli 103 ada 91, 92 ve 93 parsellerin tamamı ile 90 parselde (A) harfi ile 1013.68 m2, 94 parselde (A1) harfi ile işaretli 989.52 m2 ve (A2) harfi ile işaretli 556.82 m2’lik bölümlerin orman niteliği ile Hazine; 90 parselde (B) harfi ile işaretli 1260.75 m2, 94 parselde (B) harfi ile işaretli 3663.50 m2’lik bölümlerin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 90 ve 94 sayılı parsellerin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce seri bazda yapılıp 26/06/1947 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.