YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7413
KARAR NO : 2010/5366
KARAR TARİHİ : 03.05.2010

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanı reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı temsilcisi, davacı şirketin müvekkiline toplam 58.504.40.-YTL’lik faturalı mal teslim ettiğini, bunun karşılığında toplam 62.770.-YTL’lik çekler verildiğini, çeklerin tamamının ödendiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde taraflar arasında düzenlenen 27.6.2007 tarihli alım satım sözleşmesi ile uyuşmazlık halinde davacı şirketin defter ve kayıtlarının münhasıran delil olarak kabul edileceği kararlaştırılmış ve davacı tarafından da bunlara delil olarak dayanılmış ise de, söz konusu defterlerin kapanış tasdiki bulunmadığından sahibi lehine delil olmasının mümkün bulunmadığı, takibe dayanak dava konusu malların davalı tarafından sipariş edildiği ve sipariş üzerine yan bayilere teslim edildiği konusunun davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.