YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/1698
KARAR NO : 2010/1851
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, Ayvalı Mahkemesinde kendi zilyetliğinde bulunan bir kısım taşınmazın 2007 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında öncesi orman olmadığı halde orman sınırı içine alındığını bildirerek, sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine ve tespit gibi tescile karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 07.03.2007 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır. Arazi kadastrosu 1985 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma inceleme sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, sınırlarında tespiti kesinleşen Bulgara Devlet Ormanı bulunduğu, genel arazi kadastrosu sırasında 75 ada 9 ve 10 parsel numarası verilerek tarla niteliğinde tespit tutanağı düzenlenmişse de Mersin Orman Bölge Başmüdürlüğünün 228 sayılı tebliğ hükümlerince düzenlediği teknik ve idari sınır haritasında orman sınırı içinde görünmesi nedeniyle tutanakların askı ilanına çıkarılmadan müspite evrakı olarak saklandığı, bu durumda orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar vermekle yetinilmesi gerekirken, hüküm yerinde tespit gibi tescile de karar verilmiş olması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi, hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden tamamen çıkartılarak düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.