YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13579
KARAR NO : 2013/18894
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 15/04/1990-30/04/1996 ve 01/01/1999-19/03/2001 tarihleri arası 1479 sayılı Yasaya tabi … ve … sigortalısı olduğunun ve 6111 sayılı Yasa’dan faydalanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 15/04/1990-30/04/1996 ve 01/01/1999-19/03/2001 tarihleri arasında 1479 Sayılı Yasaya tabii … bağkur sigortalısı olarak tespit ve tescili ile 6111 Sayılı yasadan faydalanma hakkının saklı tutulması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, davacı …’in davaya konu dönemde 15.04.1980 – 30.04.1996 devresi için açılan davanın kabulü ile bu devrede … … sigortalısı olduğunun tespitine ve bu devrede 6111 Sayılı Kanun uyarınca doğacak borç için yapılandırma ve bu kanundan yararlanma hakkının saklı tutulmasına, davacı …’in 01.01.1999 – 19.03.2001 devresine ilişkin talebin ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 14.07.1980 tarihli işe giriş bildirgesi ile 15.04.1980 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi … sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, 31.05.1993 tarihine kadar da … … sigortalısı olduğu,20.03.1980-31.05.1993 tarihleri arasında vergi kaydının olduğu, 15.04.1980-30.04.1996 tarihleri arasında Oda kaydının bulunduğu, 31.12.1984-06.10.1997 tarih aralığında ise itibaren de … ve sanatkarlar sicil kaydının olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacı 15.04.1980-31.05.1993 tarih aralığında … sigortalısı olarak kabul edilmektedir. Davacının sigortalı olduğu bu tarih aralığı için tespite karar verilmesinde davacının hukuki yararı olmadığı gözetilmeden, sigortalı olduğu bu dönem yönünden davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.