YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4134
KARAR NO : 2010/12868
KARAR TARİHİ : 11.11.2010
Mahkemesi :Asliye HukukMahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalıların murisi arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, kredi kartı harcamalarından kaynaklanan borcun ödenmediğini ve dava dışı kart borçlusu …’ın vefatı üzerine davalılar (mirasçıları) aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin murisine ait terekenin borca batık olduğunu ve müvekkillerinin borçtan dolayı sorumlu bulunmadıklarını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, murisin terekesinin borca batık olduğunun def’i yoluyla da ileri sürülebileceği ve somut olayda yapılan araştırmaya göre muris kart borçlusu …’ın terekesinin borca batık olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 605/2.maddesinde “ölümü tarihinde miras bırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.” denilmektedir. Somut olaya gelince; davalıların murisi … 6/7/2005 tarihinde vefat etmiş olup, mahkemece belirtilen madde hükmü uyarınca murisin ölüm tarihindeki terekesinin araştırılarak borca batık olup olmadığı, aciz belgesi alınıp alınmadığı hususları irdelenip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 11.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.