YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10078
KARAR NO : 2010/13522
KARAR TARİHİ : 03.11.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.09.2008 gün 2008/7918-11928 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli ….. Köyü 201 ada 2 parselin (3499.94 m2) kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de, dosyada orman kadastro çalışmasına ilişkin hiç bir evrakın bulunmadığı ve uzman bilirkişi tarafından orman tahdit haritası, memleket haritası ve kadastro paftası ile irtibatlı kroki düzenlenmediği, bu nedenle bilirkişi raporunun hükme yetersiz olduğu ve denetlenemediği, öncelikle orman kadastrosuna ait belgeler getirtilerek yeniden inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra taşınmazın orman sınırı dışında kaldığı belirlenerek davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1972 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve davada Hazine taraf olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.