YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5178
KARAR NO : 2022/7768
KARAR TARİHİ : 01.11.2022

Mahkemesi.:Ağır Ceza Mahkemesi
.

İftira suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ile, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçundan tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, sanık hakkındaki karara sanık müdafii tarafından yapılan itirazın, … Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2015 tarih ve 2015/1386 değişik … sayılı kararı ile kesin olarak sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin sanık hakkındaki karara yönelik temyiz istemi bakımından dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile … içerisinde ölenler …, … ve mağdur … de olduğu halde … ilinden … iline inşaat işinde çalışmak üzere 04.09.2012 tarihinde yola çıktıkları, 05.09.2012 tarihinde saat 10:20 sıralarında sanığın meskun mahal dışında, tek yönlü yolda seyir halinde iken, tespit edilemeyen bir sebepten dolayı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek, seyir istikametine göre yolun sağ kenarında bulunan bariyerleri aşarak, yolun altındaki altı metre yüksekliğindeki köprü boşluğuna düşmesi neticesinde, … içindeki iki kişinin ölmesine, şikayetçi olmayan bir kişinin ise yaralanmasına tam kusurlu olarak neden olduğu olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin cezanın fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.