YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4644
KARAR NO : 2012/1881
KARAR TARİHİ : 23.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 149 ada 3 parsel sayılı 2583,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında davalılar … ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davalı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının edinme sütunu ile malik sütunu birbiriyle çelişmekte olup malik sütununun infazı kabil değildir. Kadastro hakimi, infazı kabil hüküm kurmak zorunda olup, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı ve yeniden yargılama yapmayı gerektirmediği anlaşıldığından hüküm fıkrasındaki “tespit gibi” ibaresinin çıkarılıp yerine “tamamı 12 hisse hesabı ile 5/12 hissesinin Hacı oğlu …, 5/12 hissesinin Hacı oğlu …, 2/12 hissesinin ise elbirliği ile mülkiyet hükümlerine tabi olarak … mirasçıları … çocukları … ve … ile Hacı çocukları … ve … ve … adlarına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.