YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8622
KARAR NO : 2008/10064
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan babaları …’in, 1436 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ve torununa mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis isteminde bulunmuştur.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “….dava dilekçesinde gösterilen ve itiraza uğramayan dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık ücretine karar verilmesi gerekirken keşfen belirlenen ve yargılama aşamasında harcı ikmal edilmeyen değer üzerinden avukatlık ücreti tayininin doğru olmadığı…” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.232.94.-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.