YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8246
KARAR NO : 2008/10066
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan annesi … …, 2468 parsel sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı gelinine temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil istemiştir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; murisin tapuda satış göstermek suretiyle nizalı taşınmazı davalıya intikal ettirdiği, asıl amacın, terekeden mal kaçırma olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 243.00.-YTL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.