YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6437
KARAR NO : 2008/7524
KARAR TARİHİ : 10.06.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.11.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve yıkım istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine dair verilen 28.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, kendisine ait taşınmaz içinde bulunan briket duvar üzerine davalının 3-4 sıradan oluşan tuğla duvar inşa ederek el attığını belirterek davalının tuğla örmek şeklinde el atmasının önlenmesi ile inşa edilen tuğla duvarın kal’ine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu duvarın davacı parseli içerisinde olduğu, Türk Medeni Kanunu’nun 683. maddesi ve diğer mülkiyet … içeriğine göre dilediği gibi kullanabileceği ve kendi parseli içinde bulunan duvarı her zaman yıkabileceğini belirterek davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar vermiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece yapılan keşif sonucu verilen bilirkişi raporuna göre tapu ile davacı adını kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan duvar üzerine tuğla örmek sureti ile davalının duvarı yükselttiği, böylece davacı taşınmazı içerisinde yer alan duvar üzerine el attığı anlaşılmıştır. Davacının el atmanın önlenmesi ve kal davası açmakta hukuki yararı vardır. Yerel mahkemece bu yön göz ardı edilip işin esasına girilerek davanın kabulü yerine hukuki yarar yokluğundan söz edilerek davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 10.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.