YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3187
KARAR NO : 2007/4680
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 7.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, süresi 21.06.2015 tarihine kadar uzatılmış … numaralı maden arama ruhsatına dayalı muarazanın giderilmesi istemiyle açılmıştır.
Davalı aynı yer hakkında geçerliği 21.08.2006 tarihinde sona erecek İl Daima Encümenince verilen taş ocağı ruhsatı bulunduğunu açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece istem hüküm altına alınmış, kararı davalı temyiz etmiştir.
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden davacının dayandığı maden arama ruhsatının 3213 sayılı Maden Kanunu hükümleri doğrultusunda Maden İşleri Genel Müdürlüğünce verildiği, davalının dayandığı ruhsatın ise Taşocakları Nizamnamesine göre Valilik tarafından tanzim edildiği görülmektedir.
3213 sayılı Maden Kanununun geçici 2. maddesinde değişiklik yapan 5177 sayılı yasa uyarınca Taşocakları Nizamnamesine göre verilen ruhsatların Maden İşleri Genel Müdürlüğü tarafından hak sahiplerinin müracaatı halinde intibakı yapılacağı, süresinde intibakı yaptırılmayan ruhsatların da iptal edileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda; davalı idarenin yasanın öngördüğü süre içersinde yetkili Maden İşleri Genel Müdürlüğüne başvurarak Taşocakları Nizamnamesi hükümleri dairesinde edindiği ruhsatın intibakını yaptırmadığı, yetkili Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.02.2006 tarihli yanıtından anlaşıldığından davalı Taşocakları Nizamnamesi hükümlerince edindiği taşocağı ruhsatına dayanamaz ve dayanma olanağı bulunmayan davalıya ait taşocağı ruhsat kapsamının keşfen belirlenmesi de gerekmez. Mahkemenin bu olguyu gözetmek suretiyle davayı kabul etmesinde yasaya aykırılık yoktur.
Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya hükmün ONANMASINA, 30.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.