YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7399
KARAR NO : 2022/9577
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) … 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/11/2021 tarih ve 2021/184 Esas, 2021/355 Karar sayılı ilamı ile; Kasten öldürme suçundan sanığın 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, müsadereye, mahsuba dair kararı
2) … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/02/2022 tarih ve 2022/548 Esas, 2022/524 Karar sayılı ilamı ile; İstinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarih ve 2022/548 Esas, 2022/524 Karar sayılı kararının katılanlar vekil ve sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Dosya kapsamına göre; akraba olan sanık ile maktul arasında iştirak halinde mülkiyete konu arsanın kullanımı konusunda tartışma yaşandığı, bu mülkiyet hakkında daha önce de konuşmaların olduğu ancak sanık, maktul ve her ikisinin ailelerinin husumet boyutunda bir anlaşmazlığın bulunmadığı, olay günü maktulün telefonla arayarak çağırması üzerine aynı arsa içerisinde maktule komşu olan sanığın evinden çıkarak konuşmaya başladıkları, konuşmalarından çıkan tartışmanın boğuşmaya dönüştüğü, maktulün sanığın sırtına odunla vurduğu, evine giden sanığın evinden aldığı bıçağı maktulü hedef alarak, katılan …’in beyanına göre 5-6 kez sallaması ile aldığı darbelerden birinin göğüs bölgesine isabet etmesi neticesinde oluşan yaralanmasına bağlı olarak maktulün öldüğü olayda;
Katılanlar vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında 12 yıldan 18 yıla kadar ceza öngören TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrikten dolayı ceza belirlerken, maktulden kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınıp azami ceza miktarına yakın düzeyde ceza belirlenmesi yerine, azami düzeyde ceza belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.02.2022 tarih ve 2022/548 Esas, 2022/524 Karar sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre göz önüne alındığında sanık ve müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a maddesi gereğince … 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.