YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12718
KARAR NO : 2009/13446
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 21.07.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacılar, murislerine ait 127 parsel 29 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydında “… … oğlu, …” ve “… … kızı, …” olarak yazılı kimlik bilgilerinin “… … oğlu, …” ve “… kızı, …” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, kayıtları tutmakla görevli ve sorumlu tapu sicil müdürlükleridir. Bu nedenle dava doğrudan tapu sicil müdürlüğüne yöneltilmelidir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.3.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararı da bu yöndedir.
Uygulamada davaların sıkça “Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine” hasım gösterilerek açıldığı görülmektedir. Hazine vekili, 4353 sayılı kanunun 18.maddesine göre kanuni temsilci sıfatıyla idareyi temsil eder. Bu nedenle “Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine” hasım gösterilerek dava açıldığında, davanın husumet yokluğundan reddi yerine dava dilekçesinin doğru hasım olan “Tapu Sicil Müdürlüğüne” tebliğinin sağlanması ve bundan sonra davaya devamla bir hüküm kurulması gerekir.
./..
2009/12718-13446 -2-

Somut olayda, “Tapu Sicil Müdürlüğüne izafeten Hazine” hasım gösterilerek 127 parsel 29 numaralı bağımsız bölüm tapu kaydında kimlik bilgilerinin nüfus kayıtları ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Dava dilekçesi tapu sicil müdürlüğüne tebliğ edilmeksizin yargılamaya devamla hüküm kurulması doğru görülmediğinden yukarıda değinildiği şekilde dava dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği sağlandıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de, davacılar, 127 parsel 29 numaralı bağımsız bölümün tapu kaydında 1/2 paydaş …’ün, “… …” olarak yazılı baba adının nüfus kayıtları ile uyumlu biçimde “…” olarak düzeltilmesini istemiştir. Ancak, yargılama sırasında …’ün nüfus kaydındaki baba adı idari kayıt düzeltme ile “… …” olarak düzeltilmiştir. Mahkemece, bu husus dikkate alınmadan …’ün baba adının da düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 24.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.