YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8133
KARAR NO : 2022/20111
KARAR TARİHİ : 01.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Katılanın “…postahanenin arka tarafındaki açık arazide makaraya sarılı 400 m. uzunluğunda 20 lik telefon kablolarının çalındığını…” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 141/1 maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) (1) numaralı bozma sebebine bağlı olarak da,02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
3) Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 142/1-e, 168/1. maddelerine göre belirlenen 8 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine 6 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.