YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/13222
KARAR NO : 2022/20924
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamı ve oluşa göre; mağdurun 06/12/2014 günü 9 adet küçükbaş hayvanının sürüsünde yaptığı kontrolle çalındığını fark ettiği, 15/12/2014 günü ise tanık …’nun hayvan pazarında satışa çıkardığı hayvanlar arasından küpesiz halde 2 tanesinin kendisine ait olduğunu tespit etmesi üzerine Jandarmaya haber verdiği, tanık Celal’in söz konusu hayvanlarla birlikte toplam 32 adet hayvanı 12/12/2014 günü sanık …’in babası İsmail’den satın aldığını beyan ettiği ve bunun üzerine de sanığa ulaşıldığı olayda, sanığın tüm aşamalarda alınan savunmasında hayvanları başka bir kişiden satın aldığını, bu hususa ilişkin kuzeni tanık Ökkeş’in de sanığın köyde kamyonet ile gelen şahıslarla pazarlık ederek söz konusu hayvanları aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin herhangi bir delilin bulunmadığı dikkate alınarak eyleminin TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
2- “1” numaralı bozma ilamı doğrultusunda; hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.