YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17730
KARAR NO : 2022/19901
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aleyhine tanıklık yapılan …’in sanığın tanık olarak beyanı alınmadan önce taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçunu üstlendiği anlaşılmakla; Tebliğnamedeki eylemin TCK.nın 272/2. yollamasıyla 272/3. maddesine uygun olacağı ve sanık hakkında hürriyeti tahdit suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması gerektiğine ilişkin düşüncelere iştirak edilmemiştir.
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, hazırlıktaki ifadesini değiştirmesi için Ayhan Demir’in akrabaları tarafından baskı yapıldığını, tehdit ettiklerini, eğer ifadeyi değiştirmezsen seni öldürürüz dediklerini, korktuğu ve çekindiği için hazırlıktaki ifadesini değiştirdiğini beyan etmesi ve tanık olarak yargılama aşamasında beyanı alınmadan önceki duruşmada Nesrullah Abiş’in taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma suçunu üstlenmesi karşısında, Nesrullah Abiş ve Ayhan Demir’in CMK.nın 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenerek sanığın savunmasında geçen hususların doğru olup olmadığı da sorularak ayrıntılı olarak beyanları alındıktan sonra sanık hakkında TCK.nın 28. maddesi hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 25/2. maddesine ilişkin değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm rurulması,
2) Kabul ve uygulamaya göre de; suç tarihi itibariyle adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararlarının silinme koşulları gerçekleşmiş olan sanık hakkında, CMK.nın 231/6-a maddesinin (b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği ve TCK.nın 51/1. maddesinin (b) bendi uyarınca suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususları tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyetlerinin bulunması nedeni ile şartlar oluşmadığı” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle CMK.nın 231. ve TCK.nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.