YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3697
KARAR NO : 2008/4738
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar, arasındaki temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 03.12.2007 gün ve 2007/14443-15324 sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

H.U.M.K.nun 177 maddesinde “ Bu kanunun tayin ettiği mühletlerin bitmesi tatil zamanına tesadüf ederse bu müddetler ayrıca bir karar vermeğe lüzum olmaksızın tatilin bittiği günden itibaren yedi gün evvel uzatılmış addolunur” hükmü öngörülmüştür.
Mahkeme hükmü davacıya 22.8.2007 tarihinde tebliğ edilmiş 15 günlük temyiz süresi adli tatil süresinde değil ,adli tatil bittikten sonra 6.9.2007 tarihinde dolmuştur. Davacı ise , hükmü 10.9.2007 tarihinde temyiz etmiştir.
Temyiz süresi adli tatil süresinde değil adli tatil bittikten sonra 6.9.2007 tarihinde dolduğundan yukarıda anılan madde uyarınca temyiz süresinin yedi gün süre ile uzadığının kabulüne olanak yoktur.
Bu nedenle , karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen yönler, daha önce temyiz nedeni yapılmış, yukarıda açıklandığı gibi temyiz istemi süresinde olmadığından reddine karar verilmiştir.
Dairemiz temyiz isteminin reddine dair ilamda düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, H.U.M.K.’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaleti ile takdiren, 170 YTL para cezasının karar düzeltme isteyenden tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 08.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.