YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4134
KARAR NO : 2008/5327
KARAR TARİHİ : 18.04.2008

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.01.2002 ve 18.06.2002 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 19.09.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile yüklenicinin 21.11.2002 keşif tutanağına geçirilen beyanından 07.03.2000 günlü arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca üstlendiği edimi inşaatı belli bir seviyeye getirdikten sonra terk ederek yerine getirmediğinin anlaşılmasına, inşaatı getirdiği fiziki seviyeye uygun bağımsız bölüm tapusunun yükleniciye verildiğine, davacının dayandığı 08.01.2002 günlü sözleşmenin konusu olan 12 numaralı bağımsız bölümün yüklenici tarafından hak kazanılmadığına, dolayısı ile yüklenicinin hak kazanmadığı şahsi hakkı davacıya devretmesinin hüküm ve sonuç meydana getirmeyeceğine davacının ancak Borçlar Kanununun 96.maddesinden yararlanarak akidi olan yükleniciden ademi ifa sebebiyle tazminat isteyebileceğine göre davacının bütün temyiz itirazlarını reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 4077 Sayılı Yasa gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 18.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.