YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4401
KARAR NO : 2006/8652
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacılar, davalıya 23.2.1999 tarihli sözleşmeye göre borç verdiklerini, ödenmemesi nedeniyle başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini savunarak itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne itirazın iptaline, asıl alacak miktarı üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalının sair itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece hukmedilen asıl alacak miktarının icra takip tarihinde TL karşılığı üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken infaz aşamasında tereddüt yaratacak şekilde asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm davalının sair itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın hükmü fıkrasının 1.bendine ilave olarak “hükmedilen asıl alacak miktarı olan 153.387 Euro’nun icra takip tarihinde karşılığı olan 245.715.697.071 TL üzerinden hesaplanarak % 40 oranındaki icra inkar tazminatının” sözlerinin ilavesi ile hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.