YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16246
KARAR NO : 2008/4814
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.12.2004 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme tazminatının tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; meraya elatmanın önlenmesi davasının reddine, eski hale getirme tazminatının tahsili isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 31.10.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, mera parseline elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemleriyle açılmıştır.
Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazlardaki elatması dava tarihinden önce kalktığından, bu bölüm isteğin reddine, eski hale getirme isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davacı Hazine temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davacı Hazinenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece vekille temsil olunan davalı yararına reddolunan elatmanın önlenmesi davası sebebiyle 1162,95 YTL, eski hale getirme bedelinin reddolunan kısmı yönünden ise ayrıca 450,00 YTL avukatlık ücreti takdir edilmiştir.
Eldeki davada; elatılan taşınmazların toplam değeri 9691.24 YTL talep edilen tazminat 3.456,44 YTL olmak üzere müdeabih toplamı 13.147,61 YTL’dir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3. maddesi hükmü
uyarınca üçüncü kısımda yer alan nisbi oran üzerinden kabul edilen 3.456,40 YTL’lik eski hale getirme bedeli üzerinden davacı yararına 450,00 YTL, reddedilen müdeabih toplamı 9.691,51 YTL bedel üzerinden davalı yararına 1.162,98 YTL vekalet ücreti takdiri yerine dava konusu taşınmazların toplam bedeli üzerinden 1.162,95 YTL ve reddedilen 35,00 YTL tazminat bedeli üzerinden 450,00 YTL olmak üzere davalı yararına toplam 1.612,95 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Ancak; belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUC:Yukarıda 1. bentte açkılanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2. bentte gösterilen sebeplerle hüküm fıkrasının altıncı bendinde yer alan “karar tarihinde yürürlükte bulunan ………. Toplam 1.612,95 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” dair cümle dizisinin tümden çıkartılarak yerine “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.162,98 YTL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” dair cümle dizisinin yazılmak suretiyle hüküm fıkrasının HUMK.nun 438/VII. maddesince DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 08.04.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.