YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4694
KARAR NO : 2009/5319
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.06.2008 gününde verilen dilekçe ile kayıt tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 22.01.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, tapu kayıtlarında … olarak yazılı olan … adının … olarak düzeltilmesini istemiş, yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hüküm davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yanı sıra, davalı Tapu Sicil Müdürlüğü vekilinin 29.07.2008 ve 09.10.2008 tarihli duruşmalara girdiği nazara alınarak davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ücreti vekalet takdir edilmemiş olması doğru değilse de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda gösterilen nedenle kabulü ile hüküm fırkasına dördüncü bir paragraf eklenerek “Duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı Tapu Sicil Müdürlüğü yararına avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca takdir olunan 310 YTL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” cümlesinin ilavesine hükmün bu DÜZELTİLMİŞ biçimiyle ONANMASINA, 28.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.