YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10600
KARAR NO : 2022/20208
KARAR TARİHİ : 01.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik şikayetçi Gelir İdaresi Başkanlığı ve Maliye Hazinesi tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Gelir İdaresi Başkanlığı ve Maliye Hazinesinin atılı suç bakımından doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında, temyize hak ve yetkisi olmayan şikayetçi kurumlar vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık ve şikayetçi İçişleri Bakanlığı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılmasının zorunlu olduğu, duruşma gününü bildiren davetiyenin vekil yerine şikayetçi kurum adresine çıkarıldığı anlaşılmakla, verilen kararı vekili aracılığıyla temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki kurumun 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Araçta oluşan zararın kasko şirketi tarafından giderildiğinin ve sanığın kasko şirketine zarara ilişkin ödemeyi yapmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 168/2 maddesinin uygulanması,
b- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum yararına sanık aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.