YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3015
KARAR NO : 2007/3560
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı … sicil müdürlüğü temyiz etmiştir.
1- Dava konusu 522, 1107, 744, 991, 1431, 1179, 1698, 1564 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan araştırma yeterli görüldüğünden yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının bu parseller hakkındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacı dava dilekçesinde, mirasçıları … ve …’ın “…” olarak yazılan soyadlarının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, 13.11.2006 tarihli oturumda ise istemini ıslah ederek babası …’in soyadının “…” olarak düzeltilmesini talep etmiştir. HUMK’nun 85. maddesi uyarınca her iki tarafında oturumda hazır olması şartıyla sözlü ıslah yapılması mümkün olduğundan davacının son isteminin hüküm altına alınmasında yasaya aykırılık yoktur. Fakat dava dilekçesinde kaydı düzeltilmesi istenen taşınmazlardan, 454 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının olmadığı, 7 ve 509 parsel sayılı taşınmazlarda muris …’un malik bulunmadığı görülmüştür. Dava dilekçesinin olaylar bölümünün 1, 2 ve 4 numaralı alt başlıklarında kaydı düzeltilmesi istenen taşınmazların parsel numarası açık şekilde yazılmamıştır. Mahkemece dava konusu istem davacıya açıklattırılmalı, ilgili parsellerin tapu kayıtları ve dayanak belgeleri getirtilmek suretiyle yöntemince incelenmeli ve nihayet sonucuna göre bir hüküm kurulmalıdır. Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik inceleme ile verilen karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 02.04.2007 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.