YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2763
KARAR NO : 2007/3665
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı … Köyü Muhtarlığı tarafından, davalı aleyhine 11.05.2006 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, kadim yola elatmanın önlenmesi ve kal istemi ile açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava reddedilmiş, hükmü davacı temyiz etmiştir.
Tarafların ve keşif sırasında dinlenen tanıkların beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu edilen yerin kadim köy yolu olduğu, yeni yolun açılması nedeniyle bir süredir eylemli olarak kullanılmadığı sabittir.
Kadim yolun yeni yol açılması nedeniyle eskisi gibi faal bir şekilde kullanılmıyor olması davalıya yola elatma hakkı kazandırmaz.
Keşif sırasında bizzat davalı çekişmeli yerin patika bir yol olduğunu, kendisine zarar verilmemesi için yolu temizlediğini bildirerek yola elattığını kabul ettiğinden mahkemece; duraksamaya yer vermeyecek şekilde elatılan yer bilirkişiye tespit ettirilerek krokiye işaretlettirilmeli, elatılan kısımdan men kararı verilmeli, elatılan kısma davacı tarafından yapılan muhdesat bulunduğu takdirde bunun da kaldırılması hususunda hüküm kurulmalıdır. Bu yönler gözetilmeden davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmediğinden, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.