YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1916
KARAR NO : 2007/2388
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 19.08.2005 ve 30.09.2005 gününde verilen dilekçeler ile tapuda soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarında yazılı olmayan soyisminin “…” olarak, doğum tarihininde 1334 (1918) olarak eklenmesi suretiyle kaydın düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, talebin kabulüne, davacının soyisminin ve doğum tarihinin eklenmesine karar verilmiş,
Hükmü, davalı … Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı … Sicil Müdürlüğünün diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Dava, tapuda soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir. Böyle bir davayı ancak tapu maliki veya malikin mirasçıları olan kişiler açabilir. Davacının, dava konusu yaptığı 4692 ada 20,29,31 parseller ile 4550 ada 35, 4693 ada 22, 4700 ada 14,15,18 ve 4530 ada 22 (39) parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının incelenmesinde davacının malik olmadığı, bu taşınmazların dava dışı başka kişiler adına kayıtlı bulunduğu görülmektedir. O halde, ada ve parsel numaraları yazılan bu taşınmazlar ile ilgili olarak davacının isim düzeltme davası açmakta bir hukuki yararı bulunmadığı gibi dava, açma sıfatının da olmadığı gözetilmeksizin, anılan parsellere ilişkin davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmiştir.
3- “Mülkiyet Hakkının Tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin tapu kaydına ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir.
Böyle olunca, mevzuaatın idari mercileri görevli kıldığı bir konuda mahkemece tapu kütüğüne doğum tarihinin ilavesi talebiyle açılan davanın da reddi yerine kabulü doğru olmadığından, karar bu nedenle de bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) ve (3.) bentlerde yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.