YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7976
KARAR NO : 2008/10093
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’in 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını 2.eşi olan dava dışı…’ye ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, onunda çekişmeli payı davalıya devrettiğini işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı; çekişmeli taşınmazı iyiniyetle satın aldığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece “…dosya içeriğinden toplanan delillerden miras bırakanın eşi…’ye çekişmeli taşınmazı ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiği bakım borçlusunun, edimini yerine getirdiği, murise baktığı bu nedenle…’ye yapılan temlikin muvazaalı olmadığı buna görede 2.el durumundaki davalıya yapılan temlikinde geçerli olduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.