YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7369
KARAR NO : 2007/8488
KARAR TARİHİ : 28.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.4.2000 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 7.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yola elatmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkindir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tecavüzün yola olduğu davalıların taşınmazına herhangi bir tecavüzün sözkonusu olmadığından davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
3402 Sayılı Yasanın 16.maddesinde “Kamunun ortak kullanımına veya kamu hizmetinin görülmesine ayrılan yerlerle, Devletin Hüküm ve Tasarrufu altında bulunan sahipsiz yerlerden; yol, …, köprü gibi orta malları haritasında gösterilmekle yetinilir” hükmü öngörülmüştür.
Anılan yasa hükmü ve Türk Medeni Kanununun 715.maddesi gereğince yollar kamunun ortak kullanımına ayrılan yerlerden olup, davacılar kendi taşınmazlarına tecavüz olduğu takdirde elatmanın önlenmesini istiyebilecekleri gibi kendilerininde yararlandığı genel yola elatmanın önlenmesinide isteyebilirler.
Mahkemece çekişmenin esası ile ilgili olarak yapılan inceleme sonucu davacının iddia ettiği tecavüzün yola olduğu da belirtilmiş olduğundan işin esasının incelenerek bir hüküm kurulması yerine yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın yatırana iadesine, 28.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.