YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7927
KARAR NO : 2007/8148
KARAR TARİHİ : 25.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 21.12.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında vakıf şerhinin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 21.12.2004 tarihli dilekçesiyle davacılar murisi …’in hissedar bulunduğu 569 ve 570 sayılı parsellerin tapu kayıtlarına hak düşürücü süreden sonra konulan Vakıf şerhinin tapudan terkini istenmiştir. Davalı idare vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 569 sayılı parselin tapulamasının 1964 yılında diğer 570 sayılı parselin tapulamasının 1968 yılında vakıf şerhi bulunmadan kesinleştiği ve 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesi gereğince 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra tek taraflı işlemle 21.11.2000 tarihinde tapu kayıtlarına konulan “Şeyh Beyazıt Vakfı” Şerhinin tapudan terkini suretiyle davanın kabulüne 28.12.2006 tarihinde karar verilmiştir.
Davalı … idaresi vekili 5304 sayılı yasa ve resen görülecek yönlerden kararı temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine ve özellikle 5304 sayılı yasa ile 3.3.2005 tarihinde yapılan değişiklik hükmünün yasanın yürürlüğünden önce tekemmül etmiş hukuksal durumlara uygulama imkanı bulunmadığı ve 2.4.2004 tarihi 2003/1-2004/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında benimsenen ilke uyarınca davalı … İdaresinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacılar murisi 569 sayılı parselde 1/4 yine 570 sayılı parselde 6/15 oranında müşterek pay malikidir. Diğer müşterek paydaşların davası yoktur. Bu nedenle tapu kayıtlarındaki şerhin sadece davacılar murisinin dava konusu parsellerdeki müşterek payına hasren kaldırılması gerekirken H.U….nun 72.maddesine aykırı olarak taşınmazların tamamı üzerinden şerhin terkini yasaya aykırı ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, H.U….nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ. Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.numaralı bentte yazılı nedenlerle davalı … İdaresi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin karardan bütünüyle çıkartılmasına bu yerine “davacıların davasının kabulüne, dava konusu … Merkez Yurtpınar köyü 569 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydındaki Şeyh Beyazıt Vakfı Şerhinin davacılar murisinin 569 sayılı parselde 1/4 yine 570 sayılı parselde 6/15 payı üzerinden terkinine” cümlesinin yazılmasına ve hükmün H.U….nun 438/VII.maddesi gereğince DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 25.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.