YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7085
KARAR NO : 2007/7818
KARAR TARİHİ : 20.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 11.4.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı, doğum tarihleri gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Davacılar dava konusu taşınmazın tapu kaydında “… …” yazan malik isminin “… …” olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece dosyada mevcut veraset ilamı ve tanık beyanlarına göre davacıların murisi ile tapu malikinin baba adının da birbirini doğrulamadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir.
Mülkiyet nakline yol açmamak için dosyada mevcut veraset ilamından bir suret çıkarılarak nüfus müdürlüğüne yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle … … … C 13, H3, BSN 5 de nüfusa kayıtlı … ve …”den olma 1301 doğumlu muris …”nin nüfus kayıt örneği ile tapulama tutanaklarının düzenlenme tarihi olan 1950 yılları itibariyle aynı köyde “… kızı … …” adında birisinin nüfusa kayıtlı bulunup bulunmadığı sorulmalı, gelen yazı cevabı da dosyaya alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Açıklanan bu hususlar gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.6.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.