YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/2875
KARAR NO : 2022/9597
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 10/11/2016 tarih, 2015/209 (E), 2016/190 (K) sayılı kararı; suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında CMK’nin 223/2-e maddesi gereği beraat,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/05/2018 tarih, 2017/2 (E) ve 2018/1211 (K) sayılı kararı; “istinaf başvurusunun esastan reddine”,

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/05/2018 tarih, 2017/2 (E) ve 2018/1211 (K) sayılı kararının katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 31/3. maddelerinde düzenlenen kasten öldürme suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle, ilk derece mahkemesinin beraat hükmü
yönünden Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının 5271 sayılı CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ile ölen …’ın birlikte hayvan otlattıkları, suça sürüklenen çocuğun “ben hayvanları çevirmek için Ramazan’ın yanından uzaklaştım, bu sırada bir tüfek sesi duydum, yanına vardığımda Ramazan’ı boynundan tüfekle kendini vurmuş halde buldum” şeklindeki savunmaları, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinin 26.11.2014 tarihli “kişinin ölümünün kendisi tarafından yapılmasının mümkün görülmediğine” dair raporu, atış mesafesinin uzak atış olarak tayini, suça sürüklenen çocuğun olaya ilişkin çelişkili anlatımları, tanık …’in aşamalarda değişmeyen şekilde “tanık …’in olay günü ölen … ile telefon görüşmesi yaptığı sırada ölenin “oğlum o tüfeği yana doğru çevir beni vuracaksın” diye anlattığını belirtmesi, tanık …’nin ise “sadece bu çocuk benimle oyun oynuyor diye söylediğini …’dan duydum” şeklindeki beyanları, taraflar arasında husumet bulunmadığı, olay yerinde suça sürüklenen çocuk ile ölen … dışında kimsenin bulunduğuna dair iddia ve delil olmadığı, tanık anlatımlarından suça sürüklenen çocuğun tüfekle oynadığı sırada ölen …’ın uyarılarına rağmen eylemini sürdürdüğünün anlaşıldığı olayda;
Kasten öldürme suçunun manevi unsuru kasttır. Kast, suç tipinin gerçekleştirilmesinin bilinmesi ve istenmesidir. TCK’nin 21 maddesinin 1. fıkrasına göre doğrudan kast “suçun kanuni tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.” Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.05.2016 tarihli ve 200-250, 31.03.2015 tarihli ve 619-80, 23.09.2014 tarihli ve 314-389, 07.06.2011 tarihli ve 54-120, 06.07.2010 tarihli ve 51- 162 sayılı ilamlarında belirtildiği üzere, fail hareketinin kanuni tipi gerçekleştireceğini bilmesi ve istemesi halinde doğrudan kastla hareket etmiş olacak, buna karşın işlemiş olduğu fiilin muhtemel bazı neticeleri meydana getirebileceğini öngörmesine ve bu neticelerin gerçekleşmesini mümkün olarak tasavvur etmesine rağmen muhtemel neticeyi kabullenerek fiili işlemesi halinde olası kast, söz konusu olacaktır. Kast, olası kast, taksir ve bilinçli taksir arasındaki ilişkiyi kısaca özetlemek gerekirse; gerçekleşmesi muhakkak görünen neticenin failce bilinmesi ve istenmesi halinde doğrudan kast, öngörülen muhtemel neticenin meydana gelmesine kayıtsız kalınması durumunda olası kast, öngörülen muhtemel neticenin meydana gelmesinin istenmemesine rağmen objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareket edilmek suretiyle sonucun meydana gelmesinin engellenemediği ahvalde bilinçli taksir, öngörülebilir neticenin objektif özen yükümlülüğüne aykırı hareket edilmiş olması nedeniyle öngörülmediği hallerde ise basit taksir söz konusu olacaktır.
Tüm bu açıklamalar göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuğun ölen …’ı doğrudan kastla öldürdüğüne ilişkin kesin bir delil bulunmamaktadır. Hayvan otlattıkları arazide tanık anlatımları ile doğrulandığı üzere suça sürüklenen çocuğun tüfekle oynadığı, ölenin kendisini uyarmasına rağmen, tüfeği ölene doğru çevirdiği, bu sırada tüfeğin patladığı, suça sürüklenen çocuğun ölüm neticesini öngördüğü ancak istemediği, dosya kapsamına göre yaşı küçük olan suça sürüklenen çocuğun dikkatsiz ve özensiz şekilde hareket ederek öngördüğü ancak istemediği ölüm neticesini kabullenmediği kanaatine varıldığından TCK’nin 22/3. maddesi yollaması ile TCK’nin 85/1. maddesine göre bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan … vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07/05/2018 tarih, 2017/2 (E) ve 2018/1211 (K) sayılı hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2-a. maddesi gereğince “Amasya Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.