YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6178
KARAR NO : 2006/8713
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

… vekili avukat … ile … Bankası AŞ vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 20.9.2006 … ve 286-720 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı 15.5.2003 tarihinde açtığı bu dava ile 5.712.000.000 TL borçlu olmadığının tespiti için istemde bulunmuş, mahkemece 20.9.2004 tarihinde davanın kabulü ile 5.123.085.671 TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HMUK un 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır.Yine 5236 sayılı kanunla parasal sınırın yeniden değerlendirme oranına göre belirlenmesi öngörülerek 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 … ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın kabulüne dair (talep ile kabulüne karar verilen miktar arsındaki fark) karar miktar itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.