YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3161
KARAR NO : 2007/3812
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.5.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 9.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, toplam 6 adet tapu kaydında baba adının ve soyadının düzeltilmesini istemiş, davalı idare vekili takdiri mahkemeye bırakmıştır.
Mahkeme toplam 5 adet taşınmaza ilişkin davanın kabulüne karar vermiş, hüküm idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- HUMK.nun 388.maddesinin son fıkrasına göre hakim dava konusu her istek hakkında tek tek hüküm vermek zorundadır. Somut olayda ise davacı 2601 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davasından 9.11.2006 günlü celsede feragat etmiş, mahkemece sözü edilen parsel hakkında hiçbir karar verilmemiştir.
Hal böyle olunca, mahkemece 2601 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken HUMK.nun 281.maddesi hilafına olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 9.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.