YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5705
KARAR NO : 2006/8376
KARAR TARİHİ : 25.05.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan konut satın aldığını, sözleşmeye aykırı olarak maliyet artış bedeli ve şerefiye bedeli istendiğini, ileri sürerek haksız istemden dolayı, borçlu olmadığının tesbitine, haksız tahsil edilen paraların borcundan takas ve mahsubuna karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temlyiz edilmiştir.
Davacı yargılama sırasında davadan feragat etmiş ve mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davalı yararına 494.653.436 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Dava açıldıktan sonra yapılan yasal düzenleme gereği davacı davasından feragat ettiğinden vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulması doğru değildir. Davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK’nun 438/7.maddesi gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrasının 3.bendinde yazılı “Davalı yararına tayin ve takdir edilen 494.653.436 TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine” söz ve rakamlarının karardan çıkartılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.