YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7247
KARAR NO : 2008/10101
KARAR TARİHİ : 13.10.2008

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 8 nolu parseldeki 14 ve 16 nolu bağımsız bölümlerdeki paylarını araç kullanmak suretiyle davalılar …’ye temlik ettiğini, onlarında 14 nolu bağımsız bölümü dava dışı İbrahim … aktardıklarını ileri sürüp, halen davalılar adına olan 16 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile tasarruf nisabı düşüldükten sonra saklı payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde bedel isteğinde bulunmuşlar, yargılama aşamasında davacı …, davasından feragat etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “iddianın ileri sürülüş biçimine göre, davacının muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak eldeki davayı açtığı gözetilerek bu hususta hükme yeterli bir araştırma yapılması, bu iddia kanıtlanamadığı takdirde tenkis isteğinin değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle” bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, soruşturma tamamlandıktan sonra davacı iddiasının sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Lale (Yörük) Kösemen tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı … ……….’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.