YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2220
KARAR NO : 2007/2909
KARAR TARİHİ : 20.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.01.2006 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 180 mera parseline davalı tarafından sürülmek suretiyle yapılan tecavüzün önlenmesini ve ot bedeli ile eski hale getirme bedelinin faizi ile tahsilini istemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, mahkemece men’i müdahale ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemlerinin kabulüne, ot bedeli isteminin reddine karar verilmiştir. Hükmü, her iki taraf da temyize getirmiştir. Heyetçe yapılan inceleme sonucunda;
1- Mahkeme kararı, hükmü temyiz eden davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK.nun 432/4.maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 1/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2- Hazine vekilinin, temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre mahkeme kararı ve dayanılan gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1.) bentte yazılı nedenle davalıların süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, (2.) bent uyarınca Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının davalılara iadesine, 20.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.