YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/758
KARAR NO : 2007/2266
KARAR TARİHİ : 08.03.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.05.2006 gününde verilen dilekçe ile köy yoluna müdahalenin men’i ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadim yola yapılan elatmanın önlenmesi istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabul edilmesi üzerine hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Mahkeme, hükmün gerekçe bölümünde Teknik Bilirkişi … tarafından çizilen 29.09.2006 günlü krokideki yeşil renk ile gösterilen güzergahın öteden beri kullanıla gelen yol olduğunu ve davalı tarafça elatıldığı gerekçede isimleri yazılı tanıklar … ve …’nin beyanlarıyla kabul edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin bu yoldaki takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı tarafın işin esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; hüküm fıkrasında (1) numaralı bent olarak “Davacının davasının kabulüne” denilmekle yetinilmiş, farklı güzergahları üzerinde taşıyan fen bilirkişisi raporuna yollama yapılmamıştır. Hükmün bu haliyle infazında tereddüt yaratılmış bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 08.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.