YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/12351
KARAR NO : 2009/12452
KARAR TARİHİ : 09.11.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : … VD.

Taraflar arasındaki tapuda haciz şerhinin terkini, borçlu olmadığının tesbiti ve icra inkar tazminatı davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23.06.2009 gün ve 2009/5017 – 7855 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı banka vekili ve davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle bozulmuş olup, davalı banka 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 140. maddesinde sözü edilen faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeleri fon eliyle yürütülen bankalar arasında olmayıp, harca tabi bulunduğundan tarafların karar düzeltme istemi HUMK’nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 190,00’ar TL para cezalarının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, ret harçları peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 09.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.