YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/9513
KARAR NO : 2008/10390
KARAR TARİHİ : 06.10.2008

Parada sahtecilik, hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve müsadereye dair (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1.4.2008 gün ve 68 esas, 134 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 18.6.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları irdelenerek takdiren hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla, tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

1- Oluşa, dükkanına giren şahsın sanık olmadığını kesin bir şekilde belirten mağdur anlatımı ile tüm dosya içeriğine göre; sanığın yakalanamayan diğer sanıklar ile birlikte hırsızlık suçunu işlemek için bir araya gelip, eylem ve fikir birliği içinde mağdur … …’nın dükkanından parfüm çaldığına dair, savunmasının aksine kuşkudan uzak inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden, atılı hırsızlık suçundan beraati yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığın, müdahil …’ın dükkanına giren ve müdahilden 100 Yeni Türk Lirası karşılığı 2 adet 50 Yeni Türk Lirası bozduran iki kişiden biri olmayıp, dükkan önünde bekleyen … plakalı aracı kullanan kişi olduğunun anlaşılması ve sanığın yakalanamayan diğer sanıklar ile birlikte dolandırıcılık suçunu işlemek için bir araya gelip, eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiğine dair, savunmasının aksine, kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği gözetilmeden, atılı dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;

a- Suça konu sahte paraların iğfal kabiliyeti olup olmadığı konusunda CMK.nun 73. maddesi uyarınca bilirkişi raporu alınması gerektiği gözetilmeden, … Bankası Kozan Şubesince düzenlenen yetersiz rapor ve mahkeme heyetinin gözlemine dayanılarak eksik soruşturma ile mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Kabul ve uygulamaya göre de;

Ele geçen sahte para miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ölçütü gözardı edilerek sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza ile adli para cezasının gün karşılığının alt sınırdan çok uzaklaşılmak suretiyle fazla tayini,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 6.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.