YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3121
KARAR NO : 2007/4050
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.11.2005 gününde verilen dilekçe ile meraya müdahalenin men’i, tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; müdahalenin men’i bakımından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tazminat bakımından kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 13.12.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 251 parsel numaralı meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, müdahalenin men’i talebi bakımından müdahale edildiği iddia edilen yeri davalının terk etmiş olmasından bahisle “müdahalenin men’i davasının esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulmuş, eski hale getirme bedelinin ise, kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Hükme esas alınan dosya kapsamındaki 18.05.2006 günlü fen bilirkişileri raporlarına göre; davalının tecavüzüne son vermeden önce ekip biçtiği 251 numaralı mera parselindeki yerin miktarı 17167.72 m2 olarak tesbit olunmuştur. Yine, 11.05.2006 günü mahallinde yapılan keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişi …’ın beyanına göre, taşınmazın 1000 m2’sinin 500.00 YTL. değerinde olduğu saptanmıştır.
Mahkemenin görevini belirlerken esas alınan müddeabih değeri elatmanın önlenmesi istenilen yerin değeri ile talep olunan eski hale getirme tazminatının toplamından ibarettir.
Davanın açıldığı tarih itibariyle HUMK.nun 8/1.maddesi ve 5219 Sayılı Yasanın 2.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı 5000YTL.dir.
Yukarıda değinildiği üzere, dava konusunun değeri anılan maddede gösterilen miktarı geçtiğinden davaya bakmak Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girer. Kamu düzenine ilişkin görev konusunun mahkemece re’sen gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine, davanın esasına girilerek karar verilmiş olması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.