YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9802
KARAR NO : 2007/11139
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.1.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında baba adı düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 6 parsel sayılı taşınmaz kaydında “…” yazılan baba adının “…” olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir
Dayanağını Medeni Kanunun 1027. maddesinden alan tapuda baba adı düzeltilmesi istemine ilişkin davada Tapu Kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunduğundan mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının yöntemince araştırılarak şüpheye yer vermeyecek şekilde saptanması gerekir. Ne var ki eldeki davada, nüfus müdürlüğünden yapılan araştırma sonucunda kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan ve aynı köy nüfusuna kayıtlı üç kişinin daha olduğu tespit edilmiş, fakat bu husus araştırılmamıştır.
Mahkemece yapılması gereken; tespit edilen bu kişilerden … ve … oğlu 1930 doğumlu …’ın sağ olduğu anlaşıldığından bizzat, ve … oğlu 1906 doğumlu …’ın ölü olduğu anlaşıldığından mirasçılarının, … ve … oğlu 1877 doğumlu …’ın ölüm tarihi araştırılıp, eğer ölüm tarihi tespit tarihinden sonra ise bu kişinin de mirasçıları tespit edilerek, dinlenilip taşınmaz üzerinde hak iddia ederlerse getirdikleri deliller incelendikten sonra tüm dosya bir bütün olarak değerlendirilip sonucuna göre bir karar vermek olmalıdır.
Yukarıda açıklanan şekilde inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra neticesine göre bir karar vermek gerektiği halde mülkiyet nakli oluştuğu kuşkusu yaratacak şekilde tesis edilen hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.