YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10388
KARAR NO : 2007/11151
KARAR TARİHİ : 01.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapuda isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 8.5.2007 gün ve 2007/3957-5257 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı idare vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen yönler, daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yerel mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya içeriği gereği usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Mahkeme hükmünde redde ilişkin gerekçe son paragrafta yer almakta olup, davacı idarenin (Tapu Sicil Müdürlüğünün) Tapu Sicil Tüzüğünün 85. maddesi uyarınca dava açma sıfatı bulunmadığı belirtilerek dava husumete hasren reddedilmiştir. Tüzüğün 85. maddesine göre düzeltme davasını açabilecek olan idare Kocaali Mal Müdürlüğüdür. Adı geçen bu kurumca ayrı bir dava açıldığında iddianın dinlenme olanağı mümkün bulunduğuna göre Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından HUMK’nun 440 maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, H.U.M.K.’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaleti ile takdiren, 160 YTL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, Harçlar Kanunun 13/J maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 1.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.