YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13494
KARAR NO : 2009/14225
KARAR TARİHİ : 16.12.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 04.05.2007 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, davalının ev ve samanlığının güneyinde bulunan özel yoluna duvar yaparak elattığını ileri sürerek müdahalesinin önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, yola müdahalesinin bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava, yola elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 27.maddesi gereğince, mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında, o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re’sen devrolunur.
Eldeki dava, kadastro tutanağının düzenlendiği 07.12.2007 tarihinden önce, 04.05.2007 tarihinde açılmış olup, 1 sayılı parsel yönünden mülkiyet durumu çekişmeli hale geldiğinden uyuşmazlığın çözümünde kadastro mahkemesi görevlidir.
Belirtilen nedenle mahkemece dosyanın kadastro mahkemesine devrine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek hüküm kurulmuş olması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 16.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verIldi.