YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15061
KARAR NO : 2007/16001
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili tarafından, davalı … aleyhine 31.05.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, davalı-karşı davacı … de davacı-karşı davalı … aleyhine 03.12.2004 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi için dava açmış, davaların birleştirilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı-karşı davalı …’in davasının kabulüne, davalı-karşı davacı … davasının kısmen kabulüne dair verilen 10.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle; ücreti vekalete yönelik hüküm kurulurken, hükmün 8. fıkrasında davacı olarak niteleme yapıldıktan sonra “…” yazılacak yerde davacı isminin “…” olarak yazılması maddi hataya dayalı olup, HUMK.’nun 80 ve 459. maddeleri gereğince yerelde düzeltilmesi mümkün bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.