YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9340
KARAR NO : 2022/19714
KARAR TARİHİ : 24.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kayseri 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/05/2007 tarihli, 2007/221 esas ve 2007/319 karar sayılı kararı ile sanığın 15.04.1989 olan doğum tarihinin, 15.04.1987 olarak düzeltildiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2008 tarihli, 2007/42 esas ve 2008/860 karar sayılı kararında sanığın yaşının düzeltildiği gözetilmeksizin ilgili dosyaya ilişkin suç tarihinde sanık 18 yaşından küçük kabul edilerek hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulandığı, ilgili kararın Dairemizce 27.03.2013 tarihinde onanmak suretiyle kesinleştiği, sanığın adli sicil kaydında yer alan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2008 tarihli, 2007/42 esas ve 2008/860 karar sayılı kararının mahkemesince, “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/03/2008 tarihli 2008/6-47 esas ve 2008/43 karar numaralı içtihatında,” lehe kanun yolu davası üzerine aleyhe değiştirmemek kuralı uyarınca hakkında ağır sonuç ceza uygulanmayan, diğer bir değişle bu kuraldan yararlanmış olan sanığın önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ötürü ikinci kez avantajlı uygulamadan yararlandırılmasını adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı hususu ” belirtilmiştir. Bu suretle sanık …’nın Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/42 esas 2008/860 karar sayılı kararında 18 yaşından küçük olarak kabul edilmiş ise de; bu durumun sanık … yönünden kazanılmış hak kabul edilemeyeceği, yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan durumdan ötürü ikinci kez avantajlı bir uygulama yapılamayacağı,” gerekçesi ile tekerrüre esas alındığının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydında yer alan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2008 tarihli, 2007/42 esas ve 2008/860 karar sayılı kararının, Dairemizce 27/03/2013 tarihinde onanması suretiyle kesinleşmesi nedeniyle kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür ile ilgili tüm kısımların çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 24.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.