YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8070
KARAR NO : 2022/9668
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : A) Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2019 tarih ve ve 2018/513 Esas, 2019/624 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK’nin 82/1-d, 29, 53, 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından istinafı üzerine,
B)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/09/2020 tarih ve 2020/509 Esas, 2020/816 Karar sayılı kararı ile; ”istinaf başvurularının esastan reddine” karar verildiği,
Hükmün sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine,
C)Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10.11.2021 tarih ve 2021/103 Esas, 2021/14012 Karar sayılı kararı ile hükmün bozularak; dosyanın, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine,
D)Bozma ilamına uyan Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2022 tarih ve 2021/457 Esas, 2022/42 Karar sayılı; sanık …’un, maktul eşi …’u kasten öldürme suçundan; TCK’nin 82/1-d, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2022 tarih ve 2021/457 Esas, 2022/42 Karar sayılı bozma üzerine verilen kararının sanık … müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında bozma sonrası hükmedilen hapis cezasının süresine bakılmaksızın 5271 sayılı CMK’nin 307/3. maddesi gereğince temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2022 tarih ve 2021/457 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararında düzeltilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim ve sanığın lehine olan hükümlerin tatbik edilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin; suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
1)Doğrudan suçtan zarar görme ihtimali bulunmayan Kocaeli Barosu Başkanlığının katılma talebinin kabulüne karar verilmesi,
2)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz taleplerinin kabulü ile, Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.02.2022 tarih ve 2021/457 Esas, 2022/42 Karar sayılı hükmünün, CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h. maddesi gereğince, Kocaeli Barosu Başkanlığının katılan sıfatının kaldırılması ile, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre, 10.250,00 TL maktu avukatlık ücretinin sanık …’dan alınarak katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine,” şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/4. maddesi gereğince Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.