YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/10096
KARAR NO : 2022/9656
KARAR TARİHİ : 06.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER :1)Hakaret suçundan; CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
2)Kasten yaralama suçundan; TCK’nin 86/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii, sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünü vekalet ücreti yönünden temyiz etmiş ise de, sanık hakkında kasten yaralama suçundan aynı dosya kapsamında açılan kamu davasında mahkumiyetine karar verildiği, sanığın yüklenen tüm suçlardan beraat etmesi halinde sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 251. maddesine eklenen ”175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme gözetildiğinde tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında, katılan …’e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, hakaret suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece beraatine hükmolunmuş, incelenen
dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesine gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.